VINCOLO SUL TFR RITENUTO VESSATORIO

lino2307 · 2016-08-17T00:58:28Z

Faccio presente a tutti i lavoratori che hanno una cessione del quinto, esiste una Decisione dell' ABF del 2015 dopo un ricorso. L' arbitro bancario finanziario ha espressamente detto che la clausola del vincolo totale del TFR è vessatorio, cioè nullo. Questa è la decisione dell' ABF: Arbitro Bancario Finanziario Decisione N. 8216 del 30 Ottobre 2015 COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: (RM) MASSERA Presidente (RM) LEPROUX Membro designato dalla Banca d'Italia (RM) SILVETTI Membro designato dalla Banca d'Italia (RM) NERVI Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari (RM) ROSSI CARLEO Membro designato da Associazione rappresentativa dei clienti Relatore ROSSI CARLEO LILIANA Nella seduta del 11/09/2015 dopo aver esaminato: - il ricorso e la documentazione allegata - le controdeduzioni dell'intermediario e la relativa documentazione - la relazione della Segreteria tecnica FATTO La ricorrente riferisce di aver stipulato, in data 11/01/2008, un contratto di finanziamento contro cessione del quinto della retribuzione e di avere successivamente stipulato, in data 19/09/2008, un ulteriore contratto di finanziamento con delegazione di pagamento. Fa presente che in entrambi i casi il datore di lavoro rinunciava a vincolare il TFR al finanziamento, depennando la relativa clausola. Lamenta, tuttavia che, a seguito di richiesta di anticipo del TFR, il datore di lavoro le comunicava l'impossibilità di procedervi, stante il vincolo imposto dall'intermediario in ragione di clausole previste dalle condizioni di contratto dei due finanziamenti con questi stipulati e delle quali chiede venga dichiarata la inefficacia. Si richiama, pertanto ad una precedente decisione dell'ABF (decisione n. 388/2011), che ha già dichiarato la vessatorietà di clausole contrattuali quali quella in oggetto. Fa presente che per nessuno dei due contratti è stata approvata specificamente la relativa clausola, ai sensi degli articoli 1341 e 1342 c.c. e che negli atti di benestare rilasciati dal datore di lavoro, quest'ultimo escludeva, depennando la relativa previsione, il divieto di richiedere anticipazioni sul TFR. Chiede, quindi, di dichiarare l'inefficacia dell'art. 7 delle condizioni generali di contratto contro cessione del quinto e dell'art. 6 del finanziamento con delegazione di pagamento le quali prevedono un impegno a non richiedere anticipazioni sul TFR fino a completo rimborso del prestito e chiede che l'intermediario dia immediata comunicazione al datore di lavoro della autorizzazione allo svincolo delle somme accantonate a titolo di TFR Chiede, infine, il rimborso delle spese legali. L'intermediario fa presente di avere negato l'autorizzazione in presenza di una clausola, sottoscritta dal ricorrente, che è da ritenersi legittima. Rileva, in primo luogo, che non assume alcun rilievo la circostanza che l'atto di benestare rilasciato dall'Amministrazione sarebbe stato, da quest'ultima, emesso privo dell'impegno a vincolare le somme accantonate a titolo di TFR. D'altra parte puntualizza che se l'Amministrazione non si fosse ritenuta obbligata a vincolare dette somme, non avrebbe, successivamente, richiesto l'autorizzazione all'intermediario. Evidenzia, quindi, la legittimità della clausola contenuta nelle condizioni generali di ambedue i contratti, ciò in quanto le norme sulla cessione del quinto (art. 43 del d.P.R. 180/1950) stabiliscono che, con la stipula del contratto, il debitore pone una sorta di "ipoteca" sul TFR, cosicchè, in caso di perdita di lavoro o di impossibilità ad effettuare i pagamenti, autorizza il finanziatore a trattenerlo fino a concorrenza del debito residuo. A tale riguardo fa presente che avrebbe anche potuto considerare una parziale rinuncia alla garanzia, se non fosse che alcune rate di entrambi i prestiti erano insolute. Evidenzia, quindi, l'esistenza di rate insolute al fine di negare l'autorizzazione. Infine, in merito alle spese legali, rileva che l'assistenza professionale davanti all'ABF ? facoltativa, con conseguente infondatezza della richiesta di refusione. Chiede, pertanto che il ricorso venga respinto in quanto infondato. DIRITTO La controversia sottoposta alla cognizione del Collegio attiene alla ritenuta illegittimità delle disposizioni contrattuali, contenute in condizioni generali di contratto, che vincolano il TFR a garanzia di finanziamenti contro cessione del quinto o con delegazione di pagamento imponendo l'impegno a non richiedere anticipazioni sul trattamento di fine rapporto fino a completo rimborso del prestito?. In via preliminare, occorre rilevare che quanto contenuto nell'atto di benestare rilasciato dall'Amministrazione che, secondo quanto afferma la ricorrente, ha depennato il divieto di richiedere anticipazioni sul TFR, escludendolo, non ha implicazioni in merito alla validità delle clausole contrattuali sottoscritte dal cliente con làintermediario. E' infatti incontestabile che le condizioni generali di contratto prevedono una clausola che, seppure non assisti...

Pagina 3 / 3 Precedente

Cessione del Quinto e Prestito con Delega

Ultimi post di Marco Benetti 9 anni fa

11 Post

5 Utenti

0 Reactions

24.3 K Visualizzazioni

RSS

Post: 1731

Marco Benetti

Admin

Ago 22, 2017 9:56 am

(@marco-benetti)

Noble Member

Registrato: 7 anni fa

Quoto Francesco.

Metto in evidenza una notizia importante: in caso di gravi motivi familiari è possibile richiedere un acconto sul TFR anche se questo è vincolato da una Cessione del Quinto o da una Delega e senza dover richiedere una liberatoria alla società finanziaria.

Francesco dice che questo è possibile anche in caso di acquisto prima casa. Mi pare un po' strano però mi fido di lui.

Rispondi

Pagina 3 / 3 Precedente

4 Forum
866 Discussioni
4,881 Post
2 In linea
7,488 Membri

Icone del forum: Forum con messaggi letti Forum con messaggi non letti

Icone argomento: Senza risposta Con risposte Attivo Hot In evidenza Disapprovato Risolto Privato Chiuso

Cookie	Durata	Descrizione
cookielawinfo-checkbox-analytics	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional	11 months	The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy	11 months	The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.

VINCOLO SUL TFR RITENUTO VESSATORIO

Autore della pagina

Marco Benetti